碳稅的瑕疵

很有趣的外國影片

大意是他們建了一個公司,任何一對情侶都可以加入,如果今天你出軌了,就要付錢給這個公司,而這個公司把錢送給其他正在交往而沒出軌的情侶身上,也就是說,如果你沒出軌,長時間下來就可以因為這樣收到一筆利潤,而出軌的人也可因為付了罰金,心裡好過一點

聽起來不錯,而且相當公平,是嗎?

我們可以看出影片裡的人有很多不同意見,他們認為這可能因為能付錢了事,就更不在意的出軌了(有個幼稚園的故事,園長覺得家長會遲到來接小孩,所以祭出新規定,遲到者要罰一點金額,想減緩這一切,想步道家長認為只要花點小錢就可以遲到,反而造成更多遲來的事件),或者有人單純認為這是兩碼子事,出軌是沒辦法用金前來抵銷罪過的,因此這個活動毫無意義

回到我們的主題,那國際間的碳稅問題呢?

高度發展國家跟低度開發國購買碳權,一方種樹,一方開發,正如影片中的例子一樣,究竟排放二氧化碳這件事情,是否能單純利用金錢抵銷"罪過",或根本這個活動只會促進發展國加速排放二氧化碳,只因代價是付點小錢而已

這影片讓我笑了很久,外國人的幽默感果然不簡單,能把複雜的碳稅問題用個小遊戲表達,而且能說明內部的矛盾關係,令人映象深刻

能否抵銷內心的罪過並不是我關心的,我認為影片中提到的概念很好(8:44),碳補償並不能減少全球暖化,反而是延遲人們願意去改變生活方式的時間,真正的因應方式就是確實減少碳的排放而已而碳補償在這方面一點幫助也沒有,非常精闢的論點,而且是我在接 觸到碳補償議題時,完全沒有想到的概念,相當具有衝擊性